臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

林謙浩

訴訟代理人

農嘉禾

相對人

黃晉毅即翔鴻工程行

居臺南市○○區○○里○○00號 郭紫微 住雲林縣○○鄉○○路0○0號

黃林美珠

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。又按擔保提存之提存人於提存後，有假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請之情形者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款定有明文。準此，擔保提存之提存人於假扣押執行程序實施前撤回執行之聲請，即得逕向法院提存所聲請返還提存物，並無庸法院裁定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院110年度司裁全字第132號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債103年度甲類第6期債券登錄面額新臺幣500,000元為擔保金，並以本院110年度存字第426號提存事件提存在案；茲因聲請人已取得相對人黃林美珠即受擔保利益人簽具同意書，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，另二位相對人則並未聲請執行假扣押，爰請求裁定准予返還本院110年度存字第426號提存事件所提存之系爭擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出本院110年度司裁全字第132號民事假扣押裁定、本院110年度存字第426號提存書影本各1件，及相對人黃林美珠簽發之取回提存物同意書正本、臺南○○○○○○○○之印鑑證明各1件為證，復經本院依職權調閱本院110年度司執全字第79號假扣押執行卷、本院110年度司裁全字第132號假扣押裁定卷及本院110年度存字第426號擔保提存卷等卷宗，核無不合，是本件對相對人黃林美珠之聲請，應予准許。另受擔保利益人黃晉毅即翔鴻工程行、郭紫微部分，因聲請人已取得本院民事執行處所出具未執行證明書，聲請人即得依提存法之規定，逕向法院提存所聲請取回擔保金，是聲請人此部分之聲請，於法不合，應予駁回，併予敘明。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。