臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

瓏鈦科技股份有限公司

法定代理人

郭泰麟

相對人

協禾開發股份有限公司

法定代理人

蔡建賢律師（清算人）

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院司法事務官裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人為擔保其對相對人之假扣押執行，前遵本院106年度司裁全字第769號民事裁定（下稱系爭裁定），於本院106年度存字第977號擔保提存事件提存新臺幣3,000,000元後，業以本院106年度司執全字第426號假扣押強制執行事件對相對人執行在案。嗣兩造間本案訴訟經本院107年度重訴字第30號民事判決確定，聲請人並已撤回前述假扣押強制執行之聲請，且系爭裁定於聲請人聲請撤銷後，亦經本院以110年度司裁全聲字第28號民事裁定撤銷確定。聲請人復另行寄發存證信函通知相對人限期行使權利，而相對人於收受前揭存證信函後，迄今仍未行使權利，聲請人為此聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據其提出本院106年度司裁全字第769號民事裁定、106年度存字第977號提存書、107年度重訴字第30號民事判決及其確定證明書、民國110年4月20日南院武106司執全如字第426號撤銷執行命令通知、110年度司裁全聲字第28號民事裁定及其確定證明書等件影本與110年6月28日永康大橋郵局存證號碼第000240號存證信函及其回執為證，並經承辦司法事務官依職權調閱本院106年度司裁全字第769號、106年度存字第977號、106年度司執全字第426號、110年度司裁全聲字第28號卷宗查驗無誤。而依前開卷內資料，於聲請人撤回假扣押執行後，原執行處分已由本院予以撤銷，訴訟可謂終結。又依聲請人提出之存證信函回執所載，其所寄發催告相對人於21日內限期行使權利之存證信函，已於110年6月29日由相對人法定代理人事務所所在地大樓管理委員會之受僱人代收，可認催告之意思表示已於同日到達相對人。惟相對人迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。是聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。