臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

正得建設股份有限公司

法定代理人

黃鈴惠

相對人

林卉庭

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院108年度司裁全字第295號民事假扣押裁定主文第三項，提供新臺幣（下同）3,000,000元為擔保金，於鈞院108年度存字第525號擔保提存事件提存後，聲請鈞院108年度司執全字第182號執行假扣押執行相對人林卉庭之財產在案。上開假扣押裁定，因相對人不服聲明異議，經鈞院108年度全事聲字第19號裁定廢棄前開假扣押裁定後，聲請人提起抗告，嗣經臺灣高等法院臺南分院108年度重抗字第43號裁定駁回抗告，故上開假扣押裁定經廢棄確定，假扣押執行部分業已撤銷執行命令，聲請人亦具狀撤回假扣押執行，訴訟可謂終結。聲請人前聲請鈞院催告相對人限期行使權利，相對人並對其提出侵權行為損害賠償訴訟終結後，聲請人前亦已向鈞院聲請返還擔保金，並經鈞院以110年度司聲字第96號裁定准予返還擔保金2,819,091元，茲因現為取回剩餘擔保金162,941元，爰檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。

三、查聲請人前揭所述，業經本院依職權調閱本院108年度司聲字第769號民事卷宗、本院108年度存字第525號提存卷、本院108年度司執全字第182號執行卷宗審核無訛，茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，且該假扣押裁定業經撤銷，訴訟可謂終結。而相對人經本院催告行使權利後，業已提起損害賠償訴訟，經本院109年度南簡字第349號民事判決（後經109年度簡上字第193號民事判決確定），相對人前據上開民事判決聲請假執行扣押聲請人於本院108年度存字第525號提存款中之162,941元，並經本院109年度司執字第73910號執行扣押在案，嗣後聲請人聲請返還擔保金，經本院110年度司聲字第96號裁定僅准予返還擔保金2,819,091元(擔保金3,000,000元，業經執行命令分別扣押162,941元、17,968元，致擔保金額僅餘2,819,091元)，茲相對人現已具狀撤回109年度司執字第73910號假執行之聲請，且上開扣押提存款之執行命令業已撤銷，揆諸上開說明，則聲請人聲請返還擔保金在162,941元及其利息以內者，核屬有據，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。