臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

豐霖模具有限公司

法定代理人

葉明憲

相對人

名品塑膠有限公司

兼法定代理人

楊士弘

相對人

鼎展有限公司

法定代理人

楊勝凱

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人為擔保其對相對人之假扣押執行，前遵本院108年度全字第30號民事假扣押裁定（下稱系爭裁定），曾提供新臺幣1,000,000元為擔保金，經本院108年度存字第271號擔保提存事件准予提存後，以本院108年度司執全字第96號假扣押執行事件（下稱系爭執行事件）對相對人執行在案。嗣聲請人撤回系爭執行事件之強制執行聲請，並另寄發存證信函通知相對人限期行使權利，而相對人於收受前揭存證信函後，迄今仍未行使權利，為此聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開陳述，業據其提出本院108年度存字第271號提存書影本、108年度全字第30號民事裁定影本、108年度司執全字第96號通知撤銷執行命令通知函影本、存證信函及掛號郵件收件回執影本等件為證，並經本院依職權調閱系爭裁定民事卷宗、系爭執行事件執行卷宗、本院108年度存字第271號提存卷宗查核屬實。而依前述卷宗資料，系爭執行事件業經撤回，可謂訴訟終結。又本件業經查明相對人迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。