臺灣臺南地方法院110年度抗字第102號

• 裁判案由: 公示送達之抗告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 14 日
• 法官: 黃聖涵、王淑惠、童來好
• 法定代理人: 段津華
• 原告: 宏普建設股份有限公司法人、蔡和成

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度抗字第102號
再抗告人 宏普建設股份有限公司

法定代理人 段津華
抗 告 人 蔡和成

上列當事人間請求公示送達事件，再抗告人對於民國110年8月16日本院所為之裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項、第4項分別定有明文。上開規定在對於抗告法院之裁定
再為抗告之情形，均準用之，同法第495之1第2項規定甚明
。
二、經查，本件再抗告人對於民國110年8月16日本院裁定提起再抗告，未委任律師為代理人，經本院於110年9月21日裁定命其於裁定送達後5日內補正，該裁定業於同年9月24日送達予再抗告人，有送達證書在卷可稽。惟再抗告人屆期迄今仍未補正，依上開說明，再抗告為不合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第495 條之1第2項、第466條之1第4項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　14　　日民事第三庭 審判長法 官 黃聖涵
法 官 王淑惠
法 官 童來好
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　18　　日書記官　郭倢妮