臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

左燕蓉

相對人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本院110年度司執字第85673號聲請人與相對人間強制執行事件，因執行查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保請裁定准予判決確定前停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。因此，除有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定外，已開始之強制執行程序，不得停止（最高法院88年台抗字第573號裁判意旨參照）。

三、經查，相對人聲請本院以110年度司執字第85673號強制執行事件，查封聲請人所有坐落臺南市麻豆區不動產之情，固經本院調取上開執行卷宗審認無誤。然截至本裁定為止，尚查無聲請人對相對人提起強制執行法第18條所規定之訴訟之繫屬資料，此有本院繫屬案件索引卡查詢資料可稽，聲請人亦未提出其已對相對人起訴之相關證明，則本件聲請即與強制執行法第18條之規定尚有未合，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第220條，裁定如主文。