臺灣臺南地方法院民事裁定

上訴人

即被告

莊清惠

上列上訴人與被上訴人莊惠博間請求清償債務事件，上訴人對於本院民國111年7月22日110年度訴字第1090號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、經查，被上訴人起訴請求上訴人及莊清堯、莊信隆清償債務，經本院民國111年7月22日110年度訴字第1090號第一審判決命上訴人及莊清堯、莊信隆應於繼承被繼承人莊謝招之遺產範圍內，各給付被上訴人新臺幣（下同）120萬元及自95年1月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。上訴人不服，提起第二審上訴，其提起上訴之上訴利益為120萬元，應徵收第二審裁判費1萬9,320元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期不補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。