臺灣臺南地方法院民事裁定

一、本件應再開言詞辯論，並指定民國110年10月7日下午3時30分，在本院第19法庭為言詞辯論。

二、原告應於民國110年9月30日前提出書狀陳明下列事項：㈠原告陳燕玲是否曾依系爭投資協議書之法律關係，請求被告給付311,000元，業經本院以109年度訴字第1073號判決駁回確定？若是，為何於本件再為請求？ ㈡原告陳燕玲繳納股款311,000元之方式及證據各為何？ ㈢原告鄭臺溫主張有代被告繳納網卡費用48,951元，除了原證45、46、47外，是否尚有其他證據？㈣原告鄭臺温既主張以全民福利金、福利社回饋金5萬元作為入股金並請求被告返還投資股金10萬元，為何又主張依民法第227條、227條之1規定請求被告給付5萬元（全民福利金2萬元+福利社回饋金3萬元）？㈤原告一次性刷卡儲值2萬元之證據資料為何？

三、被告應於民國110年9月30日前提出書狀陳明下列事項：被告是否就「被告曾為原告鄭臺温、陳燕玲繳納電動車分期款各12期、7期後，嗣系爭電動車分期款由原告自行向仲信融資公司繳付完畢。」乙節不爭執？