臺灣臺南地方法院110年度訴字第1426號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 21 日
• 法官: 張家瑛、吳金芳、陳䊹伊
• 法定代理人: 邱月琴、蔡福原
• 原告: 第一商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 奕鑫企業社(合夥)、王金川

臺灣臺南地方法院民事判決
110年度訴字第1426號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 劉玉玲
被 告 奕鑫企業社(合夥)

兼法定代理人 蔡福原
被 告 王金川
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年12月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣2,045,866元，及自民國110年5月26
日起至清償日止，按週年利率百分之2.75計算之利息，暨自民國110年6月27日起至民國110年12月26日止，按週年利率百分之0.275，自民國110年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之0.55計算之違約金。
訴訟費用新臺幣21,295元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。本件被告蔡福原住所地雖在嘉義縣○○鎮○
○里○○○000號之1，惟依兩造所簽立之約定書第21條約定，有
關兩造間之債務合意以本院為第一審管轄法院，是本院對於本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告奕鑫企業社於民國108年12月26日邀同被告
蔡福原、王金川為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）56萬元及224萬元，合計280萬元，約定借款期間為108年12
月26日起至113年12月26日止共5年，本息依年金法按月平均攤還，以每月26日為繳款日。借款利息部分，自借款日起，按原告公告之一年期定期儲蓄存款利率加週年利率百分之1.91機動計息，並隨同定儲利率指數調整而調整。被告遲延還本或付息時，除應給付遲延利息外，並應另給付逾期在6個
月以內者，按遲延利率百分之10，超過6個月者，按遲延利
率百分之20計算之違約金。詎奕鑫企業社僅繳納至110年5月25日之利息，之後即未依約攤還本息，依照兩造所簽約定書第5條第1項第1款，已喪失期限利益，視為全部到期。按逾
期時原告公告之一年期定期儲蓄存款利率百分之0.84加計百分之1.91後為百分之2.75計算之結果，奕鑫企業社目前尚欠原告本金2,045,866元，及自110年5月26日起至清償日止，
按週年利率百分之2.75計算之利息，暨自110年6月27日起至110年12月26日止，按週年利率百分之0.275，自110年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之0.55計算之違約金未
償。蔡福原及王金川為其連帶保證人，自應本於連帶保證之意旨，與奕鑫企業社負連帶清償之責。為此，依據消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按數
人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1項、第273條第1項規定甚明。
四、原告主張之前揭事實，業據提出借據2紙、約定書3份、借款明細表、經濟部商工登記公示資料查詢、全體合夥人同意書、保證書、催收日誌、原告一年期定期儲蓄存款機動利率表各1份、貸款逾期未繳通知函暨回執5份、放款（單筆授信）攤還及繳息紀錄明細表2份等件為證（本院卷第19至72、119至123頁）。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費21,295元，依法應由敗訴之被告連帶負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定
，確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　21　　日民事第四庭 審判長法　官 張家瑛

法 官 吳金芳

法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　21　　日書記官 王美韻