臺灣臺南地方法院110年度重訴字第343號

• 裁判案由: 給付投資款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 11 日
• 法官: 吳金芳
• 原告: 鄭洪麗花、鄭佳勇、鄭雅苓

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度重訴字第343號
原 告 鄭洪麗花
原 告 鄭佳勇
訴訟代理人 吳文淑律師
原 告 鄭雅苓
上三人共同
訴訟代理人 方金寶律師
吳冠龍律師
被 告 和昕開發有限公司

兼 法 定
代 理 人 施昭佑

共 同
訴訟代理人 朱坤茂律師
黃楓茹律師
蘇小津律師
郭俊銘律師
曾邑倫律師
上列當事人間請求給付投資款事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院臺南分院111年度重上字第90號請求給付投
資款事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、查本件原告起訴主張兩造間簽有民國109年6月23日簽署之聲證一投資契約書，並據此請求被告返還投資款新臺幣（下同）41,937,577元及該契約約定之利潤25,162,546元，合計為67,100,123元等語；被告則抗辯聲證一並非真正，契約書亦未檢附任何記載土地地號之附件，故原告實際上並未投資系爭北灣段土地，亦無給付上開投資款，因兩造間投資合作之土地甚多，彼此間資金往來狀況複雜，本件原告所指匯款資料實係兩造間其餘土地投資案之款項，兩造目前有多案訴訟事件繫屬於一二審法院中等語。次查，原告另對被告提起請求給付投資款事件訴訟（該案原告主張係109年8月14日簽署之投資契約書）經臺灣高等法院臺南分院111年度重上字第90號事件審理在案，業據本院依職權調閱上開民事卷宗查閱
無訛，原告於本件既亦係以投資契約書為請求，且該案業就本案以及兩造間之其餘投資契約一併進行調解中（見本院卷七第185至208頁），則該案(臺灣高等法院臺南分院111年度重上字第90號)所認定之法律關係即會影響本案判決結果，
且為避免本件訴訟與上開另案訴訟認定歧異，並兼顧訴訟經濟，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　11　　日民事第一庭 法 官　吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　11　　日書記官 李崇文