臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

喬陞機器股份有限公司

法定代理人

王勝聰

訴訟代理人

蘇文斌律師

訴訟代理人

鄭方穎律師

訴訟代理人

許婉慧律師

訴訟代理人

郭子誠律師

相對人

謝忠勲

林慧如

蘇清水律師

黃聖珮律師

上列聲請人因本院110年度勞訴字第2號請求損害賠償等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。

二、經查，聲請人於民國110年5月19日民事準備程序（二）暨保持秘密命令聲請狀提出之「2018選項報價」及「模具規範說明文件」（附本院110年度勞訴字第2號卷第55至121頁），內含聲請人之報價、模具規範資訊，核屬用以銷售或經營之商業性資訊，依一般交易情形，不會對無關之第三人揭露，而非一般涉及該類資訊之人所知，且具有實際或潛在之經濟價值，聲請人主張上開證據資料為其所有之營業秘密，應屬可信。此外，迄本件秘密保持命令聲請時為止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有如主文所示證據之內容，則該營業秘密如經開示或供訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要。準此，聲請人主張如主文所示證據之內容為其所有之營業秘密，而聲請對相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。

三、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。