110年度勞訴字第62號｜民事：給付職業災害補償金｜裁判日期：110 年 08 月 06 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度勞訴字第62號原告陳建翰被告台南壹貳捌工程有限公司法定代理人楊博仁被告達欣工程股份有限公司法定代理人王人正上列當事人間請求給付職業災害補償金事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費；以起訴視為調解之聲請而有前項第2款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴。勞動事件法第16條第1項、第2項、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項、第18條第2項分別定有明文。二、本件原告起訴請求職業災害補償金等事件，依勞動事件法第16條第1、2項之規定，視為調解之聲請，原告未繳調解聲請費，經本院於民國110年7月8日裁定命其於送達原告時起5日內補正，該裁定已於110年7月15日送達原告，有送達回證在卷可稽。三、原告逾期迄今仍未繳納調解聲請費，有本院民事科查詢簡答表及答詢表各1份存卷可考，其訴（視為調解聲請）難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。四、依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　6 　　日民事勞動法庭法　官　羅郁棣以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　10　　日書記官周玉茹

臺灣臺南地方法院110年度勞訴字第62號

關鍵資訊