110年度司他字第13號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 03 月 30 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度司他字第13號原告許鈞程被告宏遠興業股份有限公司法定代理人席家宜上列當事人間請求給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟伍佰貳拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟柒佰玖拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項著有明文。次按，依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，亦有最高法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年度法律座談會民事類提案第42號可資參照。二、查本件原告對被告提起給付薪資等事件，因勞動事件處理法第12條規定暫免原告繳納3分之2之裁判費，嗣經本院109年度勞訴字第63號判決原告一部勝訴，一部敗訴，並諭知訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告負擔，業已確定。依前揭說明，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經本院調卷審查，原告於訴訟中減縮訴之聲明後請求被告給付新臺幣（下同）879,749元，應徵收之第一審裁判費為9,580元，即本件應徵之訴訟費用。依判決所示，應由被告負擔2分之1即4,790元（計算式：9580×1/2＝4790），餘由原告負擔即4,790元（計算式：0000－0000＝4790）。又原告已預納3,266元之裁判費，則原告尚應繳納1,524元之費用( 計算式：0000－0000＝1524)，爰確定原告及被告應向本院繳納之訴訟費用額為如主文所示金額。並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、依首揭規定裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 110　　年　　3　　月　　30 　　日民事庭司法事務官

臺灣臺南地方法院110年度司他字第13號

關鍵資訊