臺灣臺南地方法院民事裁定

被告

即反訴原告

張王鳳珠

上列被告即反訴原告與原告即反訴被告黃文杰間請求遷讓房屋事件，經被告即反訴原告撤回反訴，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第 1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第 91條第1項、第3項、第114條第 1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第 203條並有明文。

二、經查，本件當事人間請求遷讓房屋事件，被告即反訴原告於本院109年度新簡字第321號事件提起反訴，並經本院以109年度新救字第9號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，惟被告即反訴原告嗣於民國109年10月20日撤回反訴，該反訴事件因之終結。前述事實，業經本院司法事務官調閱本院109年度新簡字第321號卷宗全卷查核無誤。核以被告即反訴原告提起反訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）909,988元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵裁判費9,910元，於扣除因撤回起訴得退還之裁判費3分之2即6,607元(計算式：9,910元×2/3≒6,607元)後，計得被告即反訴原告應負擔之訴訟費用為3,303元。此筆應由被告即反訴原告負擔，但因訴訟救助而暫免繳交之訴訟費用，即應由被告即反訴原告向本院繳納。爰依前開說明，裁定被告即反訴原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。