臺灣臺南地方法院民事裁定

被告

穎漢科技股份有限公司

法定代理人

胡炳南

上列原告鍾志平與被告間請求確認僱傭關係存在等事件，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。此觀同法第91條第1、3項規定即明。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。同法第77條之2第1項前段、第77條之10，復分別著有明文。

二、經查：

㈠本件當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，前經本院108年度救字第41號裁定對原告准予訴訟救助，並以本院108年度勞訴字第47號駁回原告之訴，原告不服上訴，經臺灣高等法院臺南分院109年度勞上字第8號民事判決原告勝訴，第一二審訴訟費用應由被告負擔。前述事實，業經本院依職權調閱上開卷宗查核無誤。

㈡查原告起訴時訴之聲明為：⒈請求確認原告與被告間之僱傭關係存在。⒉被告應自108年1月16日起至原告復職之日止，按月給付原告新臺幣（下同）45,000元，及自各月應給付日之次日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒊被告應自108年1月起自原告復職之日止，按月提繳新台幣2,748元之原告之勞工保險局勞工退休金個人專戶。依原告主張之事實，其為58年6月13日出生，迄被告於108年1月19日終止僱傭關係時年約49歲多，離強制退休之65歲期間尚有15年多；以此推算原告與被告間僱傭契約關係存續期間已超過10年，故以10年計之。因原告請求確認僱傭關係及薪資給付請求權等訴訟標的，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，標的互相競合，應依其中價額最高者定之，故應以訴之聲請2、3計算之。而原告請求被告給付之每月薪資為45,000元，故訴之聲明2.之訴訟標的價額應核定為5,400,000元（計算式：45,000元×12×10＝5,400,000元）訴之聲明3.之訴訟標的價額應核定為329,760元（計算式：2,748元×12×10＝329,760元）。是原告訴之聲明1.與2.3.之訴訟標的價額，應依價額較高者即5,729,760元定之，則應徵第一審裁判費為57,727元，第二審裁判費為86,590元，計得被告應負擔之訴訟費用為144,317元。故依確定判決應由被告負擔，即應由被告向本院繳納。爰依前開說明，裁定被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。