臺灣臺南地方法院110年度司繼字第1940號

• 裁判案由: 選任遺產管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 19 日
• 當事人: 老屋新悅有限公司、王睿謙

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司繼字第1940號
聲 請 人 老屋新悅有限公司

法定代理人 王睿謙
上列聲請人聲請選任被繼承人江ＯＯ之遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告」，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人江ＯＯ於民國92年8月13日死
亡，其繼承人均聲明拋棄繼承，為確保聲請人之權利，爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，本件相對人即被繼承人江ＯＯ固於民國92年8月13日死
亡，惟查被繼承人尚有第三順位兄弟江ＯＯ仍存在，且經查未
為拋棄繼承，有本院收案查詢附卷可佐，並據本院依職權調閱92年度繼字第1056號拋棄繼承卷宗核閱無誤，故本件被繼承人江ＯＯ非有繼承人有無不明之情事，則本件聲請因被繼承
人江ＯＯ尚有繼承人得為繼承並管理被繼承人之財產，自與選
任遺產管理人之規定不符，聲請人之聲請即屬無據，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　19　　日家事法庭 司法事務官　田修豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　19 　日
書記官　林書婷