110年度司聲字第265號｜民事：公示送達｜裁判日期：110 年 06 月 03 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度司聲字第265號聲請人慈龍營造工程有限公司法定代理人張家豪上列聲請人聲請對相對人李金隆即大欣工程行為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：相對人前承攬聲請人之「國道3號田寮3號國高架橋及中寮隧道長期改善工程（第D11標）」灌漿岩栓工程，然於民國110年1月底前，經檢測發現有重大瑕疵，為通知相對人進場將不合格處予以改善及復原，寄發存證信函通知相對人上開事宜，惟遭郵局以招領逾期為由退回。爰聲請裁定准將前開存證信函意思表示之通知為公示送達等語。並提出存證信函、退回信封等影本為證。二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。三、經查，本件相對人之戶籍地址已於110年3月29日遷入臺南市○○區○○路000巷00號，此有其個人基本資料查詢結果在卷可稽。則聲請人應對相對人之最新戶籍地址寄送前開存證信函，然依聲請人所提出之信封影本所示，上開存證信函雖經郵局以「招領逾期」為由退回，惟聲請人寄送相對人信件地址係「台南市○○區○○○路000巷0號3樓」，並非相對人之現戶籍地址，則聲請人既未向相對人之現戶籍地址為送達，尚難逕認相對人之應受送達處所處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達之要件不符，是聲請人本件之聲請，於法尚有未合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出抗告，並繳交抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　3 　　日民事庭司法事務官

臺灣臺南地方法院110年度司聲字第265號

關鍵資訊