臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

巨鑫國際企業有限公司

法定代理人

陳文龍

相對人

弘業精密工業有限公司

法定代理人

盧濟業

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院108年度聲字第114號民事停止執行裁定，提供新臺幣250,000元為擔保金，以鈞院108年度存字第441號提存事件提存後，聲請停止執行在案。茲因聲請人該第三人異議之訴業已終結，訴訟可謂終結。而聲請人已催告相對人即受擔保利益人限期行使權利而未行使，爰檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。

三、查聲請人前揭所述，有其檢附之本院108年度聲字第114號停止執行裁定、本院108年度存字第441號提存書、本院108年度訴字第1086號及臺灣高等法院臺南分院109年度上易字第107號民事判決及催告行使權利存證信函暨掛號回執等影本在卷可稽，並經本院依職權調閱相關卷宗審核無訛，茲因該停止執行之本案第三人異議之訴業已終結，訴訟可謂終結。而相對人經聲請人催告後迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一紙存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。