臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

郭建輝即結輝工程行

相對人

英發營造股份有限公司

法定代理人

姜惠民(清算人)

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前聲請本院以97年度司裁全字第3945號裁定准予供擔保後，得對相對人之財產實施假扣押，聲請人已於臺灣屏東地方法院97年度存字第1177號提存事件中提存新臺幣54,000元供擔保，並聲請臺灣屏東地方法院97年度執全字第992號執行事件實施假扣押執行在案。茲因聲請人於聲請撤銷前開假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請後，聲請本院以110年度司聲字第345號裁定通知相對人限期行使權利並提出行使權利之證明，惟相對人迄今仍未行使權利，爰依法聲請裁定准予返還前開擔保金等語。

三、查本件相對人英發營造股份有限公司經主管機關臺南市政府以110年1月12日府經工商字第11000385190號函准予解散登記後，進行公司清算程序，向本院聲報清算人姜惠民就任，經本院以110年度司司字第28號函准予備查在案，合先敘明。又聲請人主張之上開事實，業據本院依職權調閱前揭卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因前開假扣押裁定業經撤銷，假扣押執行亦經聲請人撤回，聲請人嗣聲請本院以110年度司聲字第345號裁定通知相對人限期行使權利並向本院為行使權利之證明，惟相對人逾期仍未行使，有臺灣高雄地方法院、臺灣屏東地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各1份存卷可憑。則聲請人聲請返還前開擔保金，於法尚無不符，應予准許。

四、依首揭規定裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。