臺灣臺南地方法院110年度抗字第85號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 20 日
• 法官: 蘇正賢
• 當事人: 黃金發即順福服裝企業社、中租迪和股份有限公司

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度抗字第85號
抗 告 人 黃金發即順福服裝企業社

相 對 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國110年6月16日本院110年度司票字第1840號民事裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如原裁定所示之本票1
紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，
並提出本票1紙為證。嗣經原審審核後，以本院110年度司票字第1840號裁定准許在案。
二、抗告意旨略以：抗告人只收到新臺幣（下同）340,000元，
沒有收到586,000元，且抗告人已償還180,000元，為此依法提起抗告等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。經查，原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規
定，屬有效之本票，而為許可強制執行之裁定，並無違誤，抗告人上開所辯縱然屬實，亦屬實體法上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。又本件抗告費用確定為1,000元，應由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　20　　日民事第二庭 法 官　蘇正賢
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　20　　日書記官　林容淑