110年度補字第614號｜民事：確認合夥關係不存在等｜裁判日期：110 年 08 月 15 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度補字第614號原告李泓諺上列原告與被告陳萱憓間請求確認合夥關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項及第77條之12分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1項之訴係請求確認原告與被告間就財潤汽車修護廠合夥關係不存在，因原告就財潤汽車修護廠之出資額為新臺幣（下同）5,000,000元，揆諸上開說明，自應以此核算此部分之訴訟標的價額；原告訴之聲明第2項之訴係請求被告向主管機關辦理歇業登記，與訴之聲明第1項之訴之訴訟標的並非互相競合或應為選擇者，亦非孳息、損害賠違約金或費用之附帶請求，訴訟目的亦非一致，而類似於競合或選擇關係，揆諸上開說明，自應合併計算訴訟標的價額，查本件係因財產權而起訴，而原告訴之聲明第2 項其訴訟標的價額無法核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額以1,650,000元定之，故本件訴訟標的金額應合併計算為2,150,000元【計算式：500,000+1,650,000＝2,150,000】，應徵收第一審裁判費22,285元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 110 年 8 月 15 日民事第一庭法官游育倫以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 110 年 8 月 16 日書記官林彥丞

臺灣臺南地方法院110年度補字第614號

關鍵資訊