臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

牧磊有限公司

法定代理人

陳冠文

上列與被告日生昌室內裝修有限公司間請求確定債權事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1 當事人及法定代理人。2 訴訟標的及其原因事實。3 應受判決事項之聲明；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀諸民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款規定自明。次按，所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言（最高法院110年度台上字第2435號判決參照）。所謂「應受判決事項之聲明」，乃原告希望法院判決之結論，須明確而一定（最高法院104年度台上字第1548號判決意旨可參）。

二、查，原告提出之民事請求狀，並未明確表明起訴之訴訟標的及其原因事實，亦未表明應受判決事項之聲明，以致原告所提本件訴訟之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，均不明確，原告之訴顯然不符法定程式，爰依前揭規定，限原告於收受本裁定送達翌日起10日內補正之；如逾期不補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。