110年度訴字第1432號｜民事：給付借款｜裁判日期：110 年 11 月 18 日

臺灣臺南地方法院民事判決 110年度訴字第1432號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人黃香榕被告鉦韋國際有限公司兼法定代理人邱韋欽被告陳珮娥上列當事人間請求給付借款事件，於民國110年11月8日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告鉦韋國際有限公司、邱韋欽、陳珮娥應連帶給付原告新臺幣1,111,660元，及自民國110年2月14日起至清償日止，按週年利率百分之3.95計算之利息，暨自民國110年3月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。被告鉦韋國際有限公司、邱韋欽、陳珮娥應連帶給付原告新臺幣3,000,000元，及自民國110年2月13日起至清償日止，按週年利率百分之3.75計算之利息，暨自民國110年3月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、本件被告陳珮娥經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：㈠被告鉦韋國際有限公司（下稱鉦韋公司)於民國107年12月13日邀同被告邱韋欽、陳珮娥為連帶保證人與原告簽訂中期貸款契約，向原告借款新臺幣(下同)2,000,000元，約定借款期間自107年12月14日起至110年12月14日止，利率依原告之1年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率3.11％計算，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金，另於109年7月30日與原告簽訂契據條款變更契約，將借款利息計付方式改按週年利率3.95%計算，利率依原告基準（月調整）利率調整時，自調整日起改按原告新公告基準（月調整）利率加年率1.73%計算。㈡鉦韋公司於108年12月12日邀同邱韋欽、陳珮娥為連帶保證人與原告簽訂週轉金貸款契約，向原告借款3,000,000元，約定借款期間自108年12月13日起至109年12月13日止，利率依原告之1年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率2.91％計算，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金，另於109年7月30日與原告簽訂契據條款變更契約，將借款期間變更為108年12月13日至110年6 月13日，借款利息計付方式改按週年利率3.75%計算，利率依原告基準（月調整）利率調整時，自調整日起改按原告新公告基準（月調整）利率加年率1.53%計算。惟鉦韋公司至110年2月即未依約還款，依授信約定書第15條第1項約定，各該筆債務視為全部到期，目前尚欠原告本金1,111,660元及3,000,000元及利息、違約金未為清償，且邱韋欽、陳珮娥為前開借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項、第2項所示。三、被告抗辯：㈠鉦韋公司及邱韋欽稱：對原告之主張不爭執，目前無法還款等語。㈡陳珮娥未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出借據、（中期貸款）契據條款變更契約、週轉金貸款契約、（週轉金貸款）契據條款變更契約、（中期貸款、週轉金貸款）、放款查詢單、撥款還款明細查詢單為證，而鉦韋公司及邱韋欽不爭執上開事實，陳珮娥經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。併依民事訴訟法第85條第2項諭知訴訟費用由被告連帶負擔。五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　18　　日民事第三庭法官施介元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　18　　日書記官曾怡嘉

臺灣臺南地方法院110年度訴字第1432號

關鍵資訊