臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

商傑建設股份有限公司

法定代理人

凃昌惠

訴訟代理人

蔡麗珠律師

訴訟代理人

江信賢律師

訴訟代理人

蘇榕芝律師

訴訟代理人

林宜嫻律師

被告

胡榮利

訴訟代理人

王國忠律師

莊美貴律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之，民事訴訟法第182 條定有明文。而所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院101年度台抗字第224號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴主張其為臺南市○○區○○段000地號土地（下稱系爭118地號土地）之所有權人，而被告則為同段93、94地號土地（下稱系爭93、94地號土地）之所有權人，詎被告竟在屬於現有巷道之系爭93、94地號土地上放置告示牌、石堆、三角錐、鐵鍊，或以設置花圃、停放車輛之方式阻擋原告通行，致原告於系爭118地號土地上興建建物之工程受有損害等情，惟系爭93、94地號土地屬現有巷道一節為被告所否認，且兩造就系爭93、94地號土地是否屬於現有巷道之公法上爭議，業經高雄高等行政法院分別以108年度訴字第401號案件及同院108年度訴字第438號案件（下合稱系爭行政爭訟程序）審理中，而系爭93、94地號土地是否確為現有巷道乃本件訴訟之先決問題，是依首揭規定，於系爭行政爭訟程序終結前，應有裁定停止訴訟之必要。

三、爰依民事訴訟法第182 條第2 項，裁定如主文。