110年度重訴字第264號｜民事：解除契約等｜裁判日期：112 年 02 月 16 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度重訴字第264號上訴人金居建設有限公司法定代理人劉子照被上訴人林坤燦洪世華鴻運鴻不動產開發有限公司法定代理人李應吉上列當事人間解除契約等事件，上訴人對於中華民國111年11月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦定有明文。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國112年1月6日通知上訴人應於收受裁定後5日內補正，該通知已於同年月10日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正，是其上訴不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　16　　日民事第五庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。（被上訴人不得抗告）中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　16　　日書記官謝璧卉

臺灣臺南地方法院110年度重訴字第264號

關鍵資訊