臺灣臺南地方法院 - 110年度重訴字第334號（侵權行為損害賠償） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院民事裁定 110年度重訴字第334號原告僑鵬旅行社有限公司法定代理人黃連同上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度重附民字第18號裁定移送前來，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾參萬壹仟柒佰陸拾捌元，逾期未補繳，即駁回其訴。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項定有明文。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。再者，刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法之規定。刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。二、經查，原告本件訴之聲明請求被告給付新臺幣（下同）14,382,950元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等情，有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可查（見本院110年度附民字第18 號卷第7頁）。然本院刑事庭110年度易字第606號刑事判決認定被告犯刑法第336條第2項業務侵占罪之金額為780,506 元，就原告請求被告給付之其餘部分，並未認定被告有業務侵占之犯罪行為，則就原告請求被告給付超過780,506元之部分，不符刑事訴訟法第487條第1項所規定之要件，不得於本院110年度易字第606號刑事案件提起附帶民事訴訟請求被告賠償。惟揆諸上開說明，本件原告請求被告給付超過780,506元之部分，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。而此部分之金額為13,602,444元，應徵第一審之裁判費為131,768元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回上開部分之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1　　月　　22 　　日民事第二庭法　官　余玟慧以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　24　　日書記官于子寧

臺灣臺南地方法院110年度重訴字第334號

關鍵資訊