臺灣臺南地方法院110年度重訴字第69號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 09 日
• 當事人: 京城商業銀行股份有限公司、戴誠志、金科電子股份有限公司、林錦榮

臺灣臺南地方法院民事判決
110年度重訴字第69號
原 告 京城商業銀行股份有限公司

法定代理人 戴誠志
訴訟代理人 葉寒柏
被 告 金科電子股份有限公司

兼 上
法定代理人 林錦榮

陳淑珍

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹仟柒佰柒拾伍萬肆仟零柒拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣壹拾陸萬捌仟貳佰捌拾捌元由被告連帶負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣伍佰玖拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲請第3項為：
「被告應連帶向原告給付新臺幣（下同）2,324,899元，及
自民國109年11月13日起至清償日止，按年利率百分之4.25
計算之利息，暨自110年12月14日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算之違約金；逾期超過6個月者，按
上開利率百分之20計算之違約金。」，嗣於訴訟中變更違約金起算日為109年12月14日（見本院卷第196頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
㈠被告金科電子股份有限公司（下稱金科公司）於109年6月12日邀同被告林錦榮、陳淑珍為連帶保證人，與原告簽訂2份
綜合授信契約暨總約定書、保證契約，陸續向原告申請撥貸5筆借款，其中1筆借款業經原告另訴請求，本件僅請求被告返還4筆借款。
㈡被告金科公司於109年6月17日向原告貸款15,000,000元，借款期間為109年6月17日至110年6月17日，利息按原告1年期
定期儲蓄（非大額）機動利率加碼年利率1.38％，而原告與被告金科公司之簽約日利率為0.82％，加碼年利率1.38％後為
週年利率2.2％。若被告金科公司未依約繳納本息達7個營業日以上時，則溯自未繳納本息之計息起始日起，改按原約定利率再加年利率2％計算利息（即2.2％＋2％＝4.2％）。若遲延償
還本金或給付利息時，自應償付之日或墊款當日起，逾期在6個月以內部分，以未償還本金餘額乘上約定利率10％，逾期
超過6個月部分，按未償還本金餘額乘上約定利率20％計付違
約金。
㈢被告金科公司於109年8月10日向原告貸款2,980,000元，借款
期間為109年8月10日至109年12月10日，利息按原告1年期定期儲蓄（非大額）機動利率加碼年利率1.43％，而原告與被告金科公司之簽約日利率為0.82％，加碼年利率1.43％後為週
年利率2.25％。若被告金科公司未依約繳納本息達7個營業日
以上時，則溯自未繳納本息之計息起始日起，改按原約定利率再加年利率2％計算利息（即2.25％＋2％＝4.25％）。若遲延償
還本金或給付利息時，自應償付之日或墊款當日起，逾期在6個月以內部分，以未償還本金餘額乘上約定利率10％，逾期
超過6個月部分，按未償還本金餘額乘上約定利率20％計付違
約金。
㈣被告金科公司於109年8月18日向原告貸款2,790,000元，借款
期間為109年8月18日至109年12月18日，利息按原告1年期定期儲蓄（非大額）機動利率加碼年利率1.43％，而原告與被告金科公司之簽約日利率為0.82％，加碼年利率1.43％後為週
年利率2.25％。若被告金科公司未依約繳納本息達7個營業日
以上時，則溯自未繳納本息之計息起始日起，改按原約定利率再加年利率2％計算利息（即2.25％＋2％＝4.25％）。若遲延償
還本金或給付利息時，自應償付之日或墊款當日起，逾期在6個月以內部分，以未償還本金餘額乘上約定利率10％，逾期
超過6個月部分，按未償還本金餘額乘上約定利率20％計付違
約金。
㈤被告金科公司於109年8月28日向原告貸款3,890,000元，借款
期間為109年8月28日至109年12月28日，利息按原告1年期定期儲蓄（非大額）機動利率加碼年利率1.43％，而原告與被告金科公司之簽約日利率為0.82％，加碼年利率1.43％後為週
年利率2.25％。若被告金科公司未依約繳納本息達7個營業日
以上時，則溯自未繳納本息之計息起始日起，改按原約定利率再加年利率2％計算利息（即2.25％＋2％＝4.25％）。若遲延償
還本金或給付利息時，自應償付之日或墊款當日起，逾期在6個月以內部分，以未償還本金餘額乘上約定利率10％，逾期
超過6個月部分，按未償還本金餘額乘上約定利率20％計付違
約金。
㈥詎被告自109年10月17日、109年11月10日、109年11月13日、
109年10月28日起不再依約還本付息，依綜合授信契約暨總
約定書第1章第4條第1款約定，被告已喪失期限利益，應立
即償還上開4筆貸款本息，迭經催討，被告仍不清償。為此
，提起本件訴訟，請求被告返還借款等語。
㈦並聲明：
1.被告應連帶向原告給付8,737,023元，及自109年10月17日起至清償日止，按年利率百分之4.2計算之利息，暨自109年11月18日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算
之違約金；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
2.被告應連帶向原告給付2,802,155元，及自109年11月10日起至清償日止，按年利率百分之4.25計算之利息，暨自109年12月11日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算之違約金；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
3.被告應連帶向原告給付2,324,899元，及自109年11月13日起至清償日止，按年利率百分之4.25計算之利息，暨自109年12月14日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算之違約金；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
4.被告應連帶向原告給付3,890,000元，及自109年10月28日起至清償日止，按年利率百分之4.25計算之利息，暨自109年11月29日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算之違約金；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
5.訴訟費用168,288元由被告連帶負擔。
6.原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張前開事實，提出綜合授信契約暨總約定書、保證契約書、動撥申請書、京城銀行牌告利率、借款與還款明細表、經濟部商工登記公示資料、變更登記表等件為證（見本院卷第25至99頁、第199至205頁），核屬相符，堪信為真。從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告金科公司、林錦榮、陳淑珍連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費168,288元，應由被告金科公司
、林錦榮、陳淑珍連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。
五、原告陳明願供擔保，聲請本院宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定如主文第3項所示之相當擔保金額，併准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　9 　　日民事第三庭 法 官　 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　9 　　日書記官 駱映庭

附表：
編號 應給付金額 (新臺幣) 利息起迄日 (民國) 年利率 違約金起迄日 (民國) 違約金計算方式 1 8,737,023元 自109年10月17日起至清償日止 4.2％ 自109年11月18日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10計算；逾期超過6個月者，按左開利率百分之20計算。 2 2,802,155元 自109年11月10日起至清償日止 4.25％ 自109年12月11日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10計算；逾期超過6個月者，按左開利率百分之20計算。 3 2,324,899元 自109年11月13日起至清償日止 4.25％ 自109年12月14日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10計算；逾期超過6個月者，按左開利率百分之20計算。 4 3,890,000元 自109年10月28日起至清償日止 4.25％ 自109年11月29日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10計算；逾期超過6個月者，按左開利率百分之20計算。