資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度重訴字第90號
- 上訴人
- 貿奕企業股份有限公司
- 法定代理人
- 劉耀麟
- 被上訴人
- 臺南市永康區公所
- 法定代理人
- 陳勝楠
- 被上訴人
- 台灣電力股份有限公司
- 法定代理人
- 曾文生
- 被上訴人
- 台灣自來水股份有限公司
- 法定代理人
- 胡南澤
- 被上訴人
- 銪鎰企業股份有限公司
- 法定代理人
- 謝瑞隆
- 被上訴人
- 保精工業有限公司
- 法定代理人
- 謝銘文
- 被上訴人
- 勇健堂生技有限公司
- 法定代理人
- 張寶猜
- 被上訴人
- 搶眼影像科技股份有限公司
- 法定代理人
- 洪曉玲
- 被上訴人
- 石三傑
- 被上訴人
- 蔡吉雄
- 被上訴人
- 莊雅棠
- 被上訴人
- 十億國際股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 鄭文健
- 被上訴人
- 尚粘實業有限公司
- 法定代理人
- 葉春典
上列當事人間請求返還土地事件，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、提起上訴應依規定繳納裁判費始與法定程式相符，如原審法院已定期間命補繳裁判費，上訴人仍未遵期補繳裁判費，即應以裁定駁回（參照民事訴訟法第442條第2項規定）。
二、上訴人提起上訴後因未依法定程式繳納裁判費，經本院於民國112年4月19日裁定命其於裁定送達後5日內補繳，該裁定已於112年5月23日送達上訴人，惟上訴人卻未遵期補繳裁判費等情，有上開民事裁定1份暨送達證書1份、本院民事科查詢簡答表1份在卷可稽，足堪認定。揆諸前揭說明，本件上訴因未繳納裁判費而有不合程式之情形，經本院定期命其補繳裁判費後仍未補正，自應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。