110年度除字第208號｜民事：除權判決｜裁判日期：110 年 08 月 27 日

臺灣臺南地方法院民事判決 110年度除字第208號聲請人鴻繽科技有限公司法定代理人郭思妤上列聲請人聲請除權判決事件，經本院於民國110年8月23日言詞辯論終結，判決如下：主文附表所示之支票無效。程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人原執有如附表所示之支票，因遺失而聲請本院以109年度司催字第446號公示催告，並於民國109年12月9日於本院網站公示催告公告專區公告在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該支票無效等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。經查，如附表所示之支票經本院以109年度司催字第446號裁定准予公示催告，且於109年12月9日於本院網站公示催告公告專區公告在案，有本院網站公示催告公告專區公告列印資料1份附卷可稽（見本院卷第19頁至第21頁），並經本院依職權調閱前揭公示催告事件全案卷宗核閱無訛。上開公示催告程序所定申報期間已於110年6月9日屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票；且自上開申報權利期間屆滿時起，至聲請人於110年6月17日具狀向本院為除權判決之聲請時止（見本院卷第11頁「本院收文戳章」），亦未逾3月之有效期限。從而，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　27　　日民事第五庭法官　施志遠以上正本證明與原本無異。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　27　　日書記官　李慈容【附表】：發票人付款人受款人發票日（民國）票面金額（新臺幣）支票號碼兆陽科技股份有限公司高仲旭第一銀行金城分行鴻繽科技有限公司 108年10月31日 21,315元 LB0000000

臺灣臺南地方法院110年度除字第208號

關鍵資訊