110年度除字第78號｜民事：除權判決｜裁判日期：110 年 03 月 31 日

臺灣臺南地方法院民事判決 110年度除字第78號聲請人宏煜企業有限公司法定代理人蔡竣安上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院於民國110年3月24日言詞辯論終結，判決如下：主文附表所示之支票無效。訴訟費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人因所持有之附表所示支票(下稱系爭支票)不慎遺失，經本院以109年度司催字第285號裁定准予公示催告在案，並於民國109年8月26日於本院網路公示催告程序專區公告在案。現申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，爰聲請本院為除權判決等語。二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。另按發票人簽發票據後，在未轉讓他人以前，同時兼有票據權利人及票據債務人兩種身分，是票據法第19條第1項所謂票據權利人應包括發票人在內。經查，系爭支票為聲請人所開立，聲請人主張系爭支票尚未交付即遺失等語，業據聲請人於公示催告程序提出票據掛失止付通知書可證。系爭支票既未經受款人收受，聲請人仍為票據權利人，又系爭支票經本院准予公示催告，並經聲請人向本院聲請將該公示催告公告登載於本院網站，本院業已於109年8月26日刊登於本院網站公示催告程序專區等情，有聲請人提出之網路公告全文附卷可稽，並經本院職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。因本件公示催告程序所定申報權利期間為6個月，業已屆滿迄今無人申報權利及提出系爭支票。從而，聲請人聲請判決系爭支票無效，於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日民事第四庭法官　田玉芬以上正本證明與原本無異本判決不得上訴中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31 　日書記官　林彥汝附表：編號發票人付款人發　票　日票面金額 (新臺幣) 支票號碼 01 宏煜企業有限公司蔡竣安合作金庫商業銀行永康分行 109年8月31日 486,200元 KX0000000

臺灣臺南地方法院110年度除字第78號

關鍵資訊