臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

義田工業股份有限公司

法定代理人

邱瑞岳

相對人

蔡秀珠即秀秀鐵材行

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院103年度裁全字第112號民事裁定，以鈞院104年度存字第29號擔保提存事件，提供新臺幣448,269元為擔保後，對相對人之財產為假處分執行在案。茲因當事人間之本案訴訟（本院新市簡易庭104年度新簡字第190號及本院104年度簡上字第228號），聲請人敗訴確定，且假處分執行程序業經撤銷，訴訟程序已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。並提出民事裁定、提存書、郵局存證信函暨其掛號郵件收件回執等件為據。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業經本院依職權調閱相關卷宗審核無訛。而聲請人催告相對人行使權利之存證信函，已於民國111年3月31日送達相對人，有聲請人所提出之存證信函暨掛號郵件收件回執附卷可憑，而相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一紙存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。