臺灣臺南地方法院111年度訴字第490號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 26 日
• 法官: 陳尹捷
• 法定代理人: 林莉婷
• 原告: 賴盟欽
• 被告: 庠宏企業有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度訴字第490號
原 告 賴盟欽
訴訟代理人 賴鴻鳴律師
黃俊達律師
陳妍蓁律師
陳思紐律師
張嘉琪律師
被 告 庠宏企業有限公司

法定代理人 林莉婷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，民事訴訟法第28條第1項、第24條、第26條分別
定有明文。按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。是當事人兩造以合意定第一審管
轄法院者，如具備法定要件，除專屬管轄外，當事人及法院均應受其拘束，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、查兩造簽立之清原複合式茶飲加盟合約書第17.2條記載：如協商解決不成，雙方一致同意提交雲林地方法院裁決，有該合約書附卷可參（本院卷第38頁），足認兩造已合意以臺灣雲林地方法院為第一審管轄法院，當事人及法院應受合意管轄之拘束，得排斥其他審判籍而優先適用。故原告向本院起訴顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣雲林地方法院審理。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日民事第一庭　法 官　陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日書記官　曾美滋