lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 808

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

111年度訴字第701號

請求損害賠償民事裁判日期 111 年 05 月 11 日

法官余玟慧

原告
膜哲學有限公司
法定代理人
林韋翰
訴訟代理人
翁銘隆律師
被告
林品璋

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,逾期未補正,法院應以裁定駁回原告之訴,亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國111年4月14日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣30,700元,該項裁定已於111年4月20日合法送達於原告,然原告迄未繳納裁判費等情,有送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽,依上所述,原告之訴難認合法,自應駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請即失所附麗,應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成         如對本裁定抗告須於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元整。

中  華  民  國  111  年  5   月  11  日

民事第二庭 法 官 余玟慧

中  華  民  國  111  年  5   月  12  日

書記官 于子寧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)