lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院111年度重訴字第23號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    111 年 03 月 07 日
  • 法官
    陳谷鴻
  • 法定代理人
    張振芳、郭義朗

  • 當事人
    華南商業銀行股份有限公司凌暉科技股份有限公司潘淑芬

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度重訴字第23號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 張振芳 訴訟代理人 陳漢瑋 被 告 凌暉科技股份有限公司 兼 上一人 法定代理人 郭義朗 被 告 潘淑芬 上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、提起民事訴訟應依規定繳納裁判費始與法定程式相符,如審判長已定期間先命補繳裁判費,原告仍未遵期補繳裁判費者,法院即應以裁定駁回(參照民事訴訟法第249條第1項規定)。 二、原告提起本件訴訟後因未依法定程式繳納裁判費,經本院於民國111年1月20日裁定命其於裁定送達後5日內補繳,該裁 定已於111年1月24日送達給原告,惟原告卻未遵期補繳裁判費等情,有上開民事裁定1份暨送達證書1份、本院民事科查詢簡答表1份在卷可稽,足堪認定。揆諸前揭說明,原告起 訴因未繳納裁判費而有不合程式之情形,經本院定期命其補繳裁判費後仍未補正,自應以裁定駁回之。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  111  年  3   月  7   日民事第一庭 法 官 陳谷鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  111  年  3   月  11  日書記官 洪季杏

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院111年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用