111年度全事聲字第30號｜民事：聲明異議(假扣押)｜裁判日期：111 年 12 月 30 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度全事聲字第30號異議人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人鍾伯岡相對人鎧裕國際有限公司法定代理人蘭瑞吉相對人蘭瑞吉洪智賢洪淑芬上列當事人間聲明異議(假扣押)事件，本院裁定如下：主　文原裁定廢棄。異議人華南商業銀行股份有限公司以新臺幣210萬元或同額之中央政府建設公債103年度甲類第十三期債票為擔保後，得對於相對人鎧裕國際有限公司、蘭瑞吉、洪智賢、洪淑芬所有之財產在新臺幣640萬元之範圍內為假扣押。相對人鎧裕國際有限公司、蘭瑞吉、洪智賢、洪淑芬如為異議人華南商業銀行股份有限公司供擔保新臺幣640萬元或將新臺幣640萬元提存法院後，得免為或撤銷假扣押。原審聲請假扣押費用新臺幣1,000元由相對人鎧裕國際有限公司、蘭瑞吉、洪智賢、洪淑芬連帶負擔。理由一、聲明異議意旨引用民事異議狀、民事異議補正狀所載（參見本院卷第13頁至第17頁、第213頁至第217頁）。二、異議人於異議程序中，提出相對人蘭瑞吉聯合徵信中心資料、臺灣票據交換所票據信用資料查覆單、經濟部商業司商工登記公示資料查詢、相對人蘭瑞吉、洪智賢、洪淑芬聯合徵信中心資料、民國110年9月至111年8月相對人鎧裕國際有限公司「營業人銷售額與稅額申報書」、相對人鎧裕國際有限公司所在地之照片為證，且經本院函調相對人蘭瑞吉、洪智賢、洪淑芬之入出境紀錄，並經本院於111年12月29日下午3時至相對人鎧裕國際有限公司位於臺南市○○區○○路○段000巷 00弄00號之所在地履勘，該屋鐵門深鎖，經本院人員按門鈴2次，均無人回應等情，有勘驗筆錄可參。三、綜觀上開證據，相對人鎧裕國際有限公司已無人上班，其法定代理人自111年6月29日出境，至今尚未再入境；相對人洪智賢現雖在臺灣，但其於111年間曾有3次出境之紀錄；而相對人洪淑芬曾於111年9月出賣其房地等情。足認相對人鎧裕國際有限公司、蘭瑞吉、洪智賢有出境及洪淑芬有脫產避債之可能，應認其等有日後不能強制執行或甚難執行之虞。因異議人對於假扣押之原因，已有釋明，原裁定自應廢棄，並准聲請人提供擔保後為假扣押，故裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12 　　月　 30　　日民事第二庭　法官　彭振湘以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12 　　月　 30　　日書記官　楊雅惠

臺灣臺南地方法院111年度全事聲字第30號

關鍵資訊