lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 805

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

111年度勞補字第32號

給付退休金等民事裁判日期 111 年 07 月 15 日

法官蔡雅惠

原告
王雲麟
被告
福昇食品有限公司
法定代理人
陳秀嬌

上列原告與被告福昇食品有限公司間請求給付退休金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項定有明文。查本件原告訴之聲明中,請求被告給付舊制勞工退休金新臺幣(下同)147萬6000元、特休未休工資93萬2068元、加班費34萬0860元部分,合計274萬8928元,原應繳納裁判費2萬8225元,經扣除其暫免徵收之3分之2,此部分尚應繳納裁判費9408元【計算式:2萬8225元×(1-2/3)=9408元,元以下4捨5入】。原告訴之聲明中請求未投保勞保致未能領取老年給付之損失113萬4000元,則應徵第一審裁判費1萬2286元。是本件原告應預繳第一審裁判費(扣除暫免繳部分)合計為2萬1694元【計算式:9408元+1萬2286元=2萬1694元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 111 年 7 月 15 日

勞動法庭 法 官 蔡雅惠

中 華 民 國 111 年 7 月 18 日

書記官 黃稜鈞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院111年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)