臺灣臺南地方法院111年度司他字第124號｜法律人

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度司他字第124號被告光全貿易有限公司法定代理人吳宮安被告百企貿易有限公司法定代理人吳宮安被告六合貿易有限公司法定代理人陳美玲被告山路有限公司法定代理人吳宮安上列被告與原告周瑀婕、黃文慧間請求資遣費等事件，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟零陸拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77 條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。二、經查，本件當事人間請求資遣費等事件，原告前依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3。嗣經本院111年度南勞簡字第13號判決確定，並諭知訴訟費用新臺幣(下同)3,090元由被告負擔。核以原告於訴訟程序中已預納裁判費1,030元，業經本院調閱訴訟卷宗查核無誤，則本件原告依勞動事件法第12條第1項規定規定暫免繳交之訴訟費用2,060元，即應由被告向本院繳納（被告應負擔之其餘訴訟費用1,030 元，則應由被告給付予原告）。爰依首揭說明，確定被告應向本院繳納之訴訟費用如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　25　　日民事庭　司法事務官　梁漢強

臺灣臺南地方法院111年度司他字第124號

關鍵資訊