111年度司他字第140號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 08 月 31 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度司他字第140號被告森普實業有限公司法定代理人陳柄宏上列被告與原告陳亦靜、徐雅文、謝秋錦、郭美雅、潘月芒間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟陸佰伍拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費3分之2，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。二、本件當事人間請求資遣費等事件，前依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費3分之2。該事件嗣經本院111年度勞訴字第40號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔，依前揭說明，即應由本院依職權確定並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。經本院調閱前揭卷宗審查，原告陳亦靜、徐雅文、謝秋錦、郭美雅、潘月芒分別請求被告給付新臺幣(下同)131,068元、134,052元、137,792元、154,553元、58,428元，應徵收裁判費各為1,440元、1,440元、1,440元、1,660元、1,000元，合計6,980元(計算式：1,440元＋1,440元＋1,440元＋1,660元＋1,000元＝6,980元)。已由原告陳亦靜、徐雅文、謝秋錦各預納480元，郭美雅預納553元，潘月芒預納333元，共計2,326元(計算式：480元＋480元＋480元＋553元＋333元＝ 2,326元)。則本件原告暫免繳納之訴訟費用計4,654元(計算式：6,980元－2,326元＝4,654元)，即應由被告向本院繳納。爰確定被告應向本院繳納之訴訟費用額為如主文所示金額。並依前揭說明，應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　31　　日民事庭司法事務官　張榕勝

臺灣臺南地方法院111年度司他字第140號

關鍵資訊