臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

盧治廷

上列原告與被告陳建佑即信傑通訊行、吳佩芯間請求給付薪資等事件，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。

二、經查，本件當事人間請求給付薪資等事件，原告前依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3。嗣經本院110年度南勞簡字第11號判決確定，並諭知訴訟費用由原告負擔。核以原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）150,000元，應徵裁判費1,550元，又原告於訴訟程序中已預納裁判費516元，業經本院調閱訴訟卷宗查核無誤，參以本件判決關於訴訟費用負擔之諭知，前述暫免繳交之裁判費1,034元，即應由原告負擔並向本院繳納。爰依首揭說明，確定原告應向本院繳納之訴訟費用如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。