臺灣臺南地方法院111年度司促字第19722號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 21 日
• 法定代理人: 利明献、李明融
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人、郭景超
• 被告: 駿勝租車行、簡禾睿、林梓楊、駿勝租車行、李明融應向債權人連帶清償新臺幣參拾

臺灣臺南地方法院支付命令
111年度司促字第19722號
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

代 理 人 郭景超
債 務 人 駿勝租車行

兼法定代理 李明融
人

債 務 人 簡禾睿
債 務 人 林梓楊

一、債務人駿勝租車行、李明融應向債權人連帶清償新臺幣參拾參萬伍仟零參元，及自民國一百一十一年三月十七日起至清償日止，按年息百分之三點二八計算之利息，暨自民國一百一十一年四月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並連帶賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按合夥財產不足清償合夥之債務，為各合夥人連帶責任之發生要件，債權人求命合夥人之一對於不足之額連帶清償，應就此存在要件負舉證之責（最高法院29年上字第1400號判例參照）。此與保證債務於保證契約成立時即已發生債務之情形有間，故在未證實合夥財產不足清償合夥債務之前，債權人對於各合夥人連帶清償之請求權，尚未發生，即不得將合夥人併列為被告，而命其為補充性之給付。況對於合夥之執行名義，實質上即為對全體合夥人之執行名義，故司法院院字第918號解釋「原確定判決，雖僅令合夥團體
履行債務，但合夥財產不足清償時，自得對合夥人執行」。是實務上尤無於合夥（全體合夥人）之外，再列某一合夥人為共同被告之理（最高法院66年度第9次民庭庭推總會議決
議參照）。
五、查本件債權人於駿勝租車行（合夥商號）及連帶保證人李明融之外，併列合夥人簡禾睿、林梓楊為債務人，對渠聲請核發支付命令，依上開說明，債權人既得於駿勝租車行（合夥商號）之財產不足清償合夥債務時，對合夥人之財產為執行，即無另再對合夥人取得執行名義之必要，是債權人就簡禾睿、林梓楊部分之聲請，於法即有不合，該部分支付命令之聲請應予駁回。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官 梁漢強

附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可
供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記
資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新
現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記
事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發
確定證明書)
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後
本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定
後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向
本院聲請裁定更正錯誤。