臺灣臺南地方法院111年度司促字第7843號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 14 日
• 當事人: 胡麗玲、胡春蘭即啟盛工程行（獨資商號）

臺灣臺南地方法院支付命令
111年度司促字第7843號
債 權 人 胡麗玲

債 務 人 胡春蘭即啟盛工程行（獨資商號）

一、債務人應向債權人清償新臺幣①參拾萬元、②貳拾萬元、③參
拾萬元、④貳拾萬元，及①自民國一百零八年七月二十六日起
至清償日止、②自民國一百零八年九月二日起至清償日止、③
自民國一百零八年九月九日起至清償日止、④自民國一百零八年十月五日起至清償日止，均按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
四、按支票之性質為提示證券，依票據法第130條規定，支票之
執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法第131條第1項亦規定：「執票人於第130條所定提示期限內，為付款之
提示而被拒絕時，得對前手行使追索權…」，均明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追索權。再依票據法第144條準用同法第95條規定：「匯票
上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示…」尤明定支票應為付款之提示。又發票人簽發支票交付受款人（執票人），實含有請其向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票自亦含有願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而其不為付款之提示，自係違背提示付款之義務，依誠信原則，當不得逕向發票人請求給付票款（最高法院71年度第8次民事庭會議決議參照）。次按
債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511 條第2 項定有明文。此條項乃民國104 年6 月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513 條第1 項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。經查，本件債權人以債務人所簽發之支票經提示後無法兌現為由，聲請核發支付命令，惟就其中發票日為108年8月5日，支票號碼0000000號，票面金額新臺幣30萬元之支票(下稱系爭支票)，並未提出退票理由單。經本院通知債權人補正，債權人嗣僅陳報因超過一年請求時效，經債權人提示遭付款銀行以罹於時效為由拒絕付款，無從提出退票理由單等語。惟債權人既未提出相關釋明資料，尚難認為債權人已提示系爭支票而得行使支票之追索權，則債權人就系爭支票票款及利息請求核發支付命令部分，即應予駁回。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官 張榕勝

附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可
供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記
資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新
現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記
事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發
確定證明書)
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後
本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定
後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向
本院聲請裁定更正錯誤。