臺灣臺南地方法院111年度司票字第1145號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 26 日
• 當事人: 富邦興股份有限公司、鄭文仁、廖崇淵即香腸之家（獨資商號）

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司票字第1145號
聲 請 人 富邦興股份有限公司

法定代理人 鄭文仁
非訟代理人 黃瓊儀
相 對 人 廖崇淵即香腸之家（獨資商號）

廖蔡珠寶

蔡明嬛

吳冠霆

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未
獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。民國（下同）110年7月20日開始施行之修正民法第205條定有明文。此規定，於修正施行前即已約定，而於修正施行後始發生之利息債務，亦適用之。民法債編施行法第10條之1，復規定甚詳。析言之，當事人間縱在110年7月20日前
就利息已有高於年息16%之利率約定，但因自該日起約定利
息利率逾年息16%之部分為無效，故利息請求權人自該日起
可得請求之利息利率，即以年息16%為限。
三、經查：
㈠聲請人就本裁定主文第1項所示金額及利息之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。另按以合夥名義為交易之商
號始有當事人能力，此觀民事訴訟法第40條第3項之規定自
明，其由私人獨資經營之商號，雖亦係以商號名義為交易，然既與非法人之團體有別，自仍應以該私人為當事人（最高法院41年台上字第1040號民事裁判意旨參照）。是獨資商號為發票行為並於本（支）票發票人欄上為蓋章者，發票行為實際上係由該商號負責人為之，衡諸該商號及其負責人實為同一權利主體，聲請人於聲請時即無再將獨資商號及其負責人分列為不同相對人之必要。依財政部稅務入口網依營業人統一編號查詢結果所示，香腸之家乃廖崇淵開設之獨資商號，本件聲請人既已對廖崇淵提出聲請，依前開說明，即無再加列香腸之家為相對人之必要，爰將聲請人分列「香腸之家」、「廖崇淵」為二相對人部分，更正為「廖崇淵即香腸之家（獨資商號）」，附此敘明。
㈡附表所示本票雖記載「延遲利息以自延遲日起至實際付款日期間以年利率18%計息」，聲請人並據此請求自到期日起至
清償日止按年息18%計算之利息，惟依前開說明，聲請人自110年7月20日起可得請求之利息，即受最高利率年息16%之限制。聲請人自該日起之利息請求，其利率逾前開限度者，於法即有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、
變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日司法事務官　林育秀

附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供
送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。

附表： 111年度司票字第001145號 編號 發票日 票面金額 請求金額 到期日 (新臺幣) (新臺幣) 001 110年5月3日 300,000元 122,200元 111年3月4日