111年度司票字第1148號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：111 年 05 月 04 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度司票字第1148號聲請人富邦興股份有限公司法定代理人鄭文仁代理人黃瓊儀相對人德吉模具有限公司兼法定代理陳至德人相對人陳玉聖上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於各如附表所示發票日共同簽發之本票四紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之請求金額，及自各如附表所示利息起算日起均至清償日止，按各如附表所示利率計算之利息得為強制執行。其餘聲請駁回。程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票4紙，並免除作成拒絕證書(付款地：臺南市)，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按執票人向本票債務人行使追索權時，如無約定利率者，得請求利息之利率，應依年利6釐計算。票據法第124條、第97條第1項第2款定有明文。次按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。民國110年7月20日開始施行之修正民法第205條定有明文。此規定，於修正施行前即已約定，而於修正施行後始發生之利息債務，亦適用之。民法債編施行法第10條之1，復規定甚詳。析言之，當事人間縱在110年7月20日前就利息已有高於年息16%之利率約定，但因自該日起約定利息利率逾年息16%之部分為無效，故利息請求權人自該日起可得請求之利息利率，即以年息16%為限三、經查：聲請人就本裁定主文第1項所示金額之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人屆期提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。附表編號1所示本票雖記載「利息自延遲日起以年利率百分之十八計付」，聲請人並據此請求自提示日起至清償日止按年息18%計算之利息，惟依前開說明，聲請人自110年7月20 日起可得請求之利息，即受最高利率年息16%之限制。聲請人自該日起之利息請求，其利率逾前開限度者，於法即有未合，應予駁回。又附表編號2、3、4所示本票就利息部分雖約定「按中央銀行核定放款利率計付」，惟利率管理條例已於民國74年11月27日經總統明令廢止，並於同月29日失效，自該日後已無中央銀行核定之放款利率可資依據，故附表編號2、3、4所示本票應以無約定利率視之，依前開說明，聲請人就附表編號2、3、4所示本票得請求利息之利率即應以年利率6%為限，聲請人請求利息逾年息6%之部分，於法無據，亦應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　4 　　日司法事務官　梁漢強附記：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。附表： 111年度司票字第001148號編號發票日票面金額請求金額到期日利息起算日利率（新臺幣）（新臺幣） (即提示日) 001 111年2月15日 625,000元 519,900元未載 111年4月15日年息16％ 002 110年2月9日 100,000元 100,000元 111年4月20日 111年4月20日年息6％ 003 110年2月9日 200,000元 200,000元 111年4月20日 111年4月20日年息6％ 004 110年2月9日 200,000元 200,000元 111年4月20日 111年4月20日年息6％

臺灣臺南地方法院111年度司票字第1148號

關鍵資訊