111年度司票字第2380號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：111 年 09 月 08 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度司票字第2380號聲請人富邦興股份有限公司法定代理人鄭文仁代理人黃瓊儀相對人進佶營造有限公司兼法定代理葉士銘（民國111年7月22日歿）人相對人陳寶妃（民國111年7月22日歿）葉承翰上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人葉承翰於如附表所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之請求金額，及均自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。其餘聲請駁回。程序費用新臺幣貳仟元由相對人葉承翰負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票3紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。此項規定，依非訟事件法第11條規定，於非訟事件關係人準用之。又執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。惟上開規定既限定執票人向本票「發票人」行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於發票人之繼承人，即無上開規定之適用。次按「執票人應於到期日或其後二日內為付款之提示。」票據法第69條第1項定有明文。上開規定，依票據法第124條並為本票所準用。即本票執票人就記載到期日之本票，應於到期日或其後二日內始得付款之提示。又本票為完全而絕對之有價證券，具無因性、提示性及繳回性，該權利之行使與本票之占有，有不可分離之關係。所謂提示，係指現實提出本票原本請求付款之意。其次，票據上有免除拒絕證書之記載，執票人仍應踐行提示之程序，此觀諸票據法第69條、第86條分別就「付款之提示」及「拒絕證書之作成」規定即明。雖有免除拒絕證書之記載，執票人僅於聲請裁定本票准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據（最高法院84年度台抗字第22號裁判要旨參照），然仍應踐行「提示票據原本」之程序，以表彰其確為票據權利人，兩者概念不容混淆。三、再按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。民國110年7月20日開始施行之修正民法第205條定有明文。此規定，於修正施行前即已約定，而於修正施行後始發生之利息債務，亦適用之。民法債編施行法第10條之1，復規定甚詳。析言之，當事人間縱在110年7月20日前就利息已有高於年息16%之利率約定，但因自該日起約定利息利率逾年息16%之部分為無效，故利息請求權人自該日起可得請求之利息利率，即以年息16%為限。四、經查，聲請人就相對人葉承翰之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人葉承翰屆期提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。至附表所示編號2、3本票雖有「遲延利息以年利率18%計息」之記載，聲請人並據此請求自到期日起至清償日止按年息18%計算之利息，惟依前開說明，聲請人自110年7月20日起可得請求之利息，即受最高利率年息16%之限制。聲請人自該日起之利息請求，其利率逾前開限度者，於法即有未合，應予駁回。五、次查，除上開准許部分外，聲請人另聲請本院對相對人進佶營造有限公司、葉士銘、陳寶妃核發准許本票強制執行之裁定，惟相對人葉士銘、陳寶妃已於聲請人聲請前之111年7月22日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽，則相對人葉士銘、陳寶妃於聲請人提出本件聲請時已無當事人能力，又依前開說明，因聲請人不得改以繼承人為相對人，故對相對人葉士銘、陳寶妃之聲請顯非適法，應予駁回。另相對人進佶營造有限公司以董事葉士銘為其代表人，此外別無其他董事及有權代表公司之股東，有相對人進佶營造有限公司之公司設立登記表附卷可稽，而葉士銘業於民國111 年7月22日死亡，死亡日期早於本票所載之到期日，聲請人顯無對相對人進佶營造有限公司踐行本票提示程序之可能，形式上難認已完成合於票據法之付款提示，其行使追索權之法定要件即有欠缺，是對相對人進佶營造有限公司之聲請亦於法有違，應予駁回。六、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　8 　　日司法事務官　梁漢強附記：一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。附表： 111年度司票字第002380號編號發票日票面金額請求金額到期日請求利率（新臺幣）（新臺幣） 001 111年7月20日 600,000元 600,000元 111年8月20日年息百分之十六 002 111年2月10日 2,500,000元 406,666元 111年7月25日年息百分之十八 003 111年2月25日 1,500,000元 1,500,000元 111年7月25日年息百分之十八

臺灣臺南地方法院111年度司票字第2380號

關鍵資訊