111年度司繼字第3302號｜民事：選任遺產管理人｜裁判日期：111 年 09 月 29 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度司繼字第3302號聲請人永浚建設股份有限公司法定代理人陳嘉慶上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。是利害關係人聲請選任遺產管理人，需釋明其利害關係，始得為之。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號、85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：緣被繼承人莊賴與聲請人同為臺南市○○ 區○○段000○000○000○000○000地號土地之共有人,,今聲請人依土地法第34條之1規定出售上述土地，需通知土地共有人優先承買，惟被繼承人於日據時代昭和3年10月3日死亡，因其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對遺產無法行使權利，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、查聲請人之上開主張，固據提出被繼承人莊賴之個人基本資料、繼承系統表、買賣契約書、土地謄本等為證。惟被繼承人於繼承開始(即昭和3年7月6日)時，尚有合法繼承人即子女莊英傳(昭和13年6月3日歿)仍生存且未對被繼承人聲明拋棄繼承權，揆諸首揭條文規定，本件聲請於法不合，應予駁回。如被繼承人子女死亡後無人繼承，應以該子女聲請選任遺產管理人，並予敘明。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日家事法庭司法事務官　陳敬程以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日書記官　陳惠芳

臺灣臺南地方法院111年度司繼字第3302號

關鍵資訊