臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

永浚建設股份有限公司

法定代理人

陳嘉慶

關係人

林瑞成律師

上列聲請人聲請選任被繼承人選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。

二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人莊英傳之父莊賴同為臺南市○○區○○段000○000○000○000○000號等五筆土地之共有人，今聲請人依土地法第34條之1規定出售上述土地，需通知其他共有人優先承買權及提存應有部分，惟莊賴於昭和3年10月3日死亡，由長男莊英傳繼承，惟被繼承人莊英傳於昭和13年6月3日死亡，其繼承人均已死亡，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查，聲請人之主張，業據提出除戶謄本、繼承系統表、買賣契約書、土地登記謄本等影本為證，堪信為真實。是其以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。再遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本件經函詢游淑惠、林瑞成、周慶順三位律師擔任被繼承人遺產管理人意願後，其中林瑞成律師先行具狀向本院陳明同意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及林瑞成律師之陳報狀等附卷可稽。審酌林瑞成律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與客觀公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。

四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。