臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

城邦營造有限公司

法定代理人

郭華琪

相對人

傅發企業股份有限公司

法定代理人

傅績文(清算人)

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假處分事件，聲請人前依本院110年度裁全字第55號民事假處分裁定，提供新臺幣120,000元為擔保金，並經本院110年度存字第1251號提存事件提存後，業經本院110年度司執全字第284號執行假處分在案。茲因該假處分裁定因相對人不服提出異議，經臺灣高等法院臺南分院110年度抗字第189號裁定原裁定廢棄，上開假處分事件亦經撤銷執行，訴訟可謂終結，且聲請人並以台南地方法院郵局第000076號存證信函催告受擔保利益人即相對人於文到20日內行使權利，相對人收受後，迄今仍未行使權利，依法請求發還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院110年度裁全字第55號民事裁定、110年度存字第1251號提存書、臺灣高等法院臺南分院110年度抗字第189號民事裁定、本院民事執行處民國110年12月23日南院武110司執全公字第284號撤銷自動履行命令函、存證信函等影本各1份為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假處分裁定已經臺灣高等法院臺南分院裁定廢棄確定，且亦假處分執行亦經撤銷在案，可謂訴訟終結。聲請人以存證信函通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表各一份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。