臺灣臺南地方法院111年度司聲字第741號｜法律人

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度司聲字第741號聲請人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人林志宏代理人陳信宏相對人儀大股份有限公司兼上一人法定代理人莊宏南(清算人) 相對人財政部國有財產署南區分署即莊明勳之遺產管理人法定代理人黃莉莉上列當事人間請求返還提存物事件，本院裁定如下: 主文本院一０五年度存字第五０九號提存事件聲請人所提存之提存物新臺幣貳佰萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。二、又按公司清算完結，經向法院聲報准予備查，在性質上屬於非訟事件，該備查之處分，並無實質上之確定力，故清算中之公司，其人格之存續，仍須以合法清算為前提，亦即清算人之職務在實質上尚未終了而先向法院聲報清算程序終結，縱經法院准予備查，亦應認為清算程序尚未終結，依前揭說明，清算人仍有代表公司，在清算範圍內，為訴訟上及訴訟外一切行為之權（最高法院92年度台抗字第621號裁定意旨參照）。查相對人莊宏南陳報就任儀大股份有限公司清算人，嗣聲請清算完結固經本院111年度司司第90號清算事件准予備查，惟在儀大股份有限公司未終了事務範圍內，仍有代表公司之權，合先敘明。三、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院105年度司裁全字第378號假扣押裁定，為擔保對被繼承人莊明勳、儀大股份有限公司、莊宏南之假扣押執行，於本院105年度存字第509號擔保提存事件提存新臺幣200萬元後，聲請本院以105年度司執全字第276號實施假扣押執行在案。茲因聲請人已撤回本件假扣押強制執行程序，並聲請本院命相對人限期行使權利，惟相對人逾期未行使權利，爰依法聲請返還前開提存物等語。四、聲請人主張之事實，業據其提出本院105年度司裁全字第378號假扣押裁定、105年度存字第509號提存書及110年度司聲字第269號、第551號通知行使權利裁定等件影本為證，並經本院依職權調閱前揭卷宗查核屬實。又相對人迄今仍未對聲請人行使權利，有臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院等函文及本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。則聲請人聲請返還前開提存物，核與首揭規定並無不合，應予准許。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　月　　16 　　日民事庭司法事務官　張榕勝

臺灣臺南地方法院111年度司聲字第741號

關鍵資訊