法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 804

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

111年度司聲字第856號

公示送達民事裁判日期 112 年 01 月 13 日

聲請人
宜泰資產管理股份有限公司
法定代理人
簡昭政
相對人
鄭峯昌

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人所發如附件普羅米斯資產管理股份有限公司函所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請人以其向相對人戶籍地址寄送如附件之通知函(內容為通知相對人債權讓與事實),惟遭郵務人員以遷徙不明為由,將原件退回,為此聲請裁定准為公示送達,並提出相對人戶籍謄本、普羅米斯資產管理股份有限公司函、中華郵政掛號郵件收件回執及退回信封正本為證。查相對人現仍設籍於「臺南市○○區○○○路000巷00弄00號」址,有其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果在卷可憑。而聲請人已查調相對人之戶籍謄本,惟仍未能查知相對人之居所,可認為已用相當方法探查,並無怠於應有注意之情形。則聲請人聲請以公示送達對相對人為意思表示之通知,經核與首揭規定並無不符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年   1  月  13  日

民事庭 司法事務官 蔡明賢

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院111年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)