臺灣臺南地方法院111年度家護字第1661號

• 裁判案由: 通常保護令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 01 月 13 日
• 法官: 游育倫
• 當事人: 甲○○、乙○○

臺灣臺南地方法院民事通常保護令
111年度家護字第1661號
聲 請 人
即 被害人 甲○○

相 對 人 乙○○

上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：主 文
一、相對人不得對於聲請人及其子丙○○實施身體或精神上不法侵
害之行為。
二、相對人不得對於聲請人及其子丙○○為騷擾、跟蹤之行為。三、相對人應遠離聲請人之居所（臺南市○區○○街00巷00號）至
少100公尺。
四、本保護令之有效期間為1年。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為夫妻關係，屬家庭暴力防治法第3條
第1款所定之家庭成員，相對人於民國111年12月4日下午3時20分許，在臺南市○○區○○路000號異人館餐廳用餐時，因發
現無法以面部辨識方法解鎖聲請人手機，而懷疑聲請人外遇，竟以手指抓傷聲請人，嗣後並對聲請人恫稱要讓聲請人死，以此方式對聲請人實施不法侵害行為，為此聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第1、2、4款內容之保護令等語。
二、本院之判斷：
（一）按法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括家庭暴力防治法第14條第1項
所定1款或數款之通常保護令；家庭暴力，指家庭成員間
實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；騷擾，指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為；家庭成員，包括配偶或前配偶、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者、現為或曾為直系血親或直系姻親、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親，及上述各員之未成年子女，觀諸家庭暴力防治法第14條第1項、第2條第1
款、第4款及第3條規定甚明。又如認有家庭暴力之事實，且不法侵害行為有繼續發生之可能性，即有以民事保護令保護被害人之必要（最高法院93年度台抗字第951號 裁定意旨參照）。
（二）經查：
⒈聲請人主張相對人對其為上開家庭暴力行為之事實，業據聲請人提出兩造Line通訊軟體對話紀錄翻拍照片1件為證
，核屬相符，且為相對人所不爭執，堪信為真實。
⒉又相對人僅因細故即對聲請人暴力相向，並恐嚇聲請人，足見其情緒控制力不佳，有以暴力解決問題之傾向，堪信相對人對聲請人之不法侵害行為有繼續發生之可能性，並可能波及兩造所生之子丙○○，為避免聲請人及丙○○繼續遭
受相對人實施家庭暴力，自有以民事保護令保護聲請人及丙○○之必要，揆諸上開說明，聲請人聲請核發如主文所示
內容之通常保護令，核無不合，應予准許，並酌定本通常保護令之有效期間為1年。
三、依家庭暴力防治法第14條第1項第1、2、4款規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
對於本保護令不服者，得於收受本保護令之翌日起10日內向本院提出抗告狀(須附具繕本)。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日書記官 李鎧安
附註：
家庭暴力防治法第六十一條
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金︰
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。